Como comentaba el otro día, volví un poco "ido" del viaje, cosa que me ha hecho evadirme de la blogosfera y pensar en esas cosas que antes de irme.
La verdad es que no es nada fácil volver al trabajo, a la rutina de la gran ciudad después de la desconexión.
Lo que me hace hablar hoy es la noticia del asesinato de ETA, aunque la verdad es que tras la detención de Txeroki la mayoría pensábamos que algo iba a tramar la banda terrorista pasada de moda que aterroriza al país. De todas formas, sí que me ha sorprendido que haya asesinado a un empresario de 70 años...
Cuando tenga fuerzas, contaré mi viaje, aunque con estas cosas me cabreo tanto que siento que no merece la pena.
Espero que descanse en paz Ignacio Uria
miércoles, 3 de diciembre de 2008
miércoles, 26 de noviembre de 2008
No Hunger:
Acabar con el hambre y con Al Gore
Las vacaciones a veces son un antes y un después de más cosas que simplemente tus reservas físicas y psíquicas.
Este año, como tanta otra gente antes que yo, he elegido visitar el tercer mundo. He estado en África y concretamente en Niger. Un país exótico donde más allá de los muros de tu hotel hay preciosos paisajes vírgenes que esconden poblaciones hambrientas y niños desnutridos.
La verdad es que vuelves sumergido en un cóctel emocional de conciencia y sensaciones que combinan la belleza del lugar con la miseria de sus gentes.
Tenía pensado hablar únicamente de mi experiencia durante este mes vacacional pero navegando un poco me he dado de bruces con algo que me ha calentado la sangre. Me he encontrado con una campaña llamada "No Hunger" de Acción contra el hambre. La verdad es que por un lado me ha entusiasmado y por otro me ha hecho rechinar los dientes.
La iniciativa de No Hunger me parece cojonuda pero no entiendo porque han elegido aAl Gore, que sólo se quiere forrar a costa de los desastres sociales.
Un 10 a la idea y la iniciativa pero un 5 a la elección del Lider de opinión. Creo que hay otras alternativas como directores y comunicadores, más convincentes.
Ej: Bono + Tarantino.
Me parece un movimiento que puede provocar un cambio en nuestra forma de ver al llamado "Tercer Mundo". También he encontrado que se puede entrar en http://www.pideseloaalgore.org para dejar tu firma para hacer la película.
Este año, como tanta otra gente antes que yo, he elegido visitar el tercer mundo. He estado en África y concretamente en Niger. Un país exótico donde más allá de los muros de tu hotel hay preciosos paisajes vírgenes que esconden poblaciones hambrientas y niños desnutridos.
La verdad es que vuelves sumergido en un cóctel emocional de conciencia y sensaciones que combinan la belleza del lugar con la miseria de sus gentes.
Tenía pensado hablar únicamente de mi experiencia durante este mes vacacional pero navegando un poco me he dado de bruces con algo que me ha calentado la sangre. Me he encontrado con una campaña llamada "No Hunger" de Acción contra el hambre. La verdad es que por un lado me ha entusiasmado y por otro me ha hecho rechinar los dientes.
La iniciativa de No Hunger me parece cojonuda pero no entiendo porque han elegido aAl Gore, que sólo se quiere forrar a costa de los desastres sociales.
Un 10 a la idea y la iniciativa pero un 5 a la elección del Lider de opinión. Creo que hay otras alternativas como directores y comunicadores, más convincentes.
Ej: Bono + Tarantino.
Me parece un movimiento que puede provocar un cambio en nuestra forma de ver al llamado "Tercer Mundo". También he encontrado que se puede entrar en http://www.pideseloaalgore.org para dejar tu firma para hacer la película.
martes, 14 de octubre de 2008
Después de los oros de Pekín llegan: los lingotes de oro
Y por si teníamos suficiente miedo en el cuerpo con la inestabilidad de los bancos y cajas (yo con suerte, a lo mejor quiebra mi banco y dejo de pagar la hipoteca...) cada día no hacen más que aparecer noticias a favor de los temores menos deseados.
La última "perla" que he encontrado ha sido:
La demanda de oro agota las existencias
con un titular que da aún más miedo: Los inversores no se fían del rebote y agotan las existencias del metal precioso.
Según dice la noticia, las tiendas de ventas de oro se han quedado sin género. Y me pregunto yo: ¿qué pondrá en los carteles de esas personas que hay aquí en Madrid en Sol con el cartel de "vendo oro"? A ver si alguno de mis compañeros de camino para casa tiene la oportunidad de ver si ahora llevan escrito: "ya no vendo oro".
Así que ya lo sabéis: medallistas olímpicos, poseedores de un óscar, divorciados y divorciadas que mantengáis los anillos de compromiso y todos aquellos tíos gilitos en general... hoy os acostareis un poco más ricos.
La última "perla" que he encontrado ha sido:
La demanda de oro agota las existencias
con un titular que da aún más miedo: Los inversores no se fían del rebote y agotan las existencias del metal precioso.
Según dice la noticia, las tiendas de ventas de oro se han quedado sin género. Y me pregunto yo: ¿qué pondrá en los carteles de esas personas que hay aquí en Madrid en Sol con el cartel de "vendo oro"? A ver si alguno de mis compañeros de camino para casa tiene la oportunidad de ver si ahora llevan escrito: "ya no vendo oro".
Así que ya lo sabéis: medallistas olímpicos, poseedores de un óscar, divorciados y divorciadas que mantengáis los anillos de compromiso y todos aquellos tíos gilitos en general... hoy os acostareis un poco más ricos.
martes, 7 de octubre de 2008
¿Caja Madrid suspende la salida a bolsa de Cibeles?
¿Qué Caja Madrid suspende la salida a bolsa de Cibeles?
Eso mismo es lo que me ha dicho mi jefe esta misma mañana cuando le he enseñado lo que aparecía publicado en diferentes medios online, entre ellos ABC.
¿Otros más que son arrastrados por la crisis? ¿Un producto menos para ofrecer a nuestra cartera de clientes? ¿Cuál va a ser ahora la página más visitada del Blog, después del éxito de la noticia sobre OPV Cibeles? Aquí cada loco con su tema, pero otra nueva noticia que refleja el mal momento por el que atraviesa la economía española y eso que Zapatero dijo que España va bien.
Sin embargo, buscando otra noticia, al rato voy y leo totalmente la opinión contraria: Caja Madrid afirma la salida a bolsa de Cibeles. Esto parece el fútbol cuando van a echar al entrenador.
Pero aquí sí que tenía una baza además de investigar en Internet: mis contactos con Europa Press. No voy a decir ni cómo ni dónde, ni desde dentro ni desde fuera pero lo que sí me han podido asegurar es que ha habido un contacto desde Caja Madrid para reafirmar que siguen para adelante todas las acciones necesarias para conseguir la aprobación del folleto por parte de la Comisión Nacional del Mercado de Valores - CNMV.
Y digo yo entonces: ¿qué hay detrás de esto? La verdad es que Caja Madrid todavía no ha tomado una postura oficial en todo esto (en su Web no aparece practicamente información al respecto), aunque ya se empieza a ver algo de luz. Con lo que, sin querer pensar mal, pudiera darse a entender que existen intereses ajenos a Caja Madrid (o desde dentro, que nunca se sabe), que quieran impedir la salida a bolsa de la OPV Cibeles. ¿O cómo se explica sino que diferentes medios publiquen noticias totalmente contrarias el mismo día?
Miguel Blesa apareció en su día informando que la intención de Caja Madrid era sacar al proyecto Cibeles durante el último trimestre del año, siempre y cuando las condiciones del mercado fuesen más o menos favorables. Mejor pedir este año entonces los regalos a Papá Noel que a los Reyes Magos, que sino ya llegarían fuera del plazo.
Eso mismo es lo que me ha dicho mi jefe esta misma mañana cuando le he enseñado lo que aparecía publicado en diferentes medios online, entre ellos ABC.
¿Otros más que son arrastrados por la crisis? ¿Un producto menos para ofrecer a nuestra cartera de clientes? ¿Cuál va a ser ahora la página más visitada del Blog, después del éxito de la noticia sobre OPV Cibeles? Aquí cada loco con su tema, pero otra nueva noticia que refleja el mal momento por el que atraviesa la economía española y eso que Zapatero dijo que España va bien.
Sin embargo, buscando otra noticia, al rato voy y leo totalmente la opinión contraria: Caja Madrid afirma la salida a bolsa de Cibeles. Esto parece el fútbol cuando van a echar al entrenador.
Pero aquí sí que tenía una baza además de investigar en Internet: mis contactos con Europa Press. No voy a decir ni cómo ni dónde, ni desde dentro ni desde fuera pero lo que sí me han podido asegurar es que ha habido un contacto desde Caja Madrid para reafirmar que siguen para adelante todas las acciones necesarias para conseguir la aprobación del folleto por parte de la Comisión Nacional del Mercado de Valores - CNMV.
Y digo yo entonces: ¿qué hay detrás de esto? La verdad es que Caja Madrid todavía no ha tomado una postura oficial en todo esto (en su Web no aparece practicamente información al respecto), aunque ya se empieza a ver algo de luz. Con lo que, sin querer pensar mal, pudiera darse a entender que existen intereses ajenos a Caja Madrid (o desde dentro, que nunca se sabe), que quieran impedir la salida a bolsa de la OPV Cibeles. ¿O cómo se explica sino que diferentes medios publiquen noticias totalmente contrarias el mismo día?
Miguel Blesa apareció en su día informando que la intención de Caja Madrid era sacar al proyecto Cibeles durante el último trimestre del año, siempre y cuando las condiciones del mercado fuesen más o menos favorables. Mejor pedir este año entonces los regalos a Papá Noel que a los Reyes Magos, que sino ya llegarían fuera del plazo.
miércoles, 1 de octubre de 2008
Rumores ING. Y otros rumores
Casualidades de la vida me han llevado a escribir acerca de algo que sucede en Internet porque me he visto completamente metido en el ajo. Si Mario supiera... (Mario es un amigo del instituto al que no veo mucho, pero es de los que envían E-mails con música y fotos chulas que pesan más de 3Mb).
Ayer me llegó un E-mail en la bandeja de entrada cuyo asunto decía "Rumores ING", mejor, lo copio:
Total, después de leer esto, ojeo El País y me encuentro "Los bulos se disfrazan de noticias en la Red", que comienza con la palabra RUMOR: "El rumor siempre existió, pero lo que en el pasado era leyenda urbana se amplifica en grandes bulos a través de Internet. Afectan a empresas, políticos o individuos y han generado tal preocupación que el Parlamento Europeo".
Me leí el artículo a conciencia, porque parece que es más serio de lo que creía al leer el E-mail sobre el rumor de que ING puede quedarse sin pasta. Así que al final, lo que está en boca de todos tiene que ver con la crisis- Pero lo más sorprendente es que después de esta coincidencia me pasan otra noticia que habían echado por la Tele en la primera (que por cierto, todavía no había visto la nueva Web): Solbes, el Ministro de Economía de España, trata de tranquilizar a los ahorradores que tienen su dinero en Bancos españoles.
Parece que algo se confabuló para recibir tantos "guiños" sobre los rumores en Internet como para tener que escribir de ello.
Y como diría Enjuto, esto me ha hecho pensar en las cosas importantes de la vida. Mientras que Tim Berners nos explica que los rumores que hay en Internet sumados a la situación de pánico ante la crisis financiera, pueden provocar la llegada de E-mails tipo al que recibí antes de leer el artículo. Pero que "lo más importante es no sobrerreaccionar. Eso es fundamental. Lo primero que hay que hacer es medir el impacto del bulo".
Pero después de ver esto, me llega la otra, en la que el Ministro de Economía nos comunica que "los ahorros de los ciudadanos no corren ningún peligro en ninguna institución financiera", o que "El sistema financiero español no tiene ningún peligro, España no ha tenido activos tóxicos de ningún tipo", incluso ha afirmado que "nuestro sistema tiene una estructura de financiación a más largo plazo que otras economías europeas".
En resumen, mejor, digo a Mario que no alimente los rumores que aparecen en Internet, que son los que pueden provocar que el rumor se convierta en una pesadilla real.
En cuanto a las declaraciones de Solbes y De la Vega, pues la verdad es que me llegaron en un momento delicado, tras recibir el mail y la noticia, pero me tranquilizó el mensaje de la fortaleza del sistema financiero español. Sinceramente, si no hubiera leído acerca de la necesidad de no sobreactuar... ni me pensaba que todos podemos dormir tranquilos con los ahorros en los bancos españoles... eso sí, aquellos que los tienen.
La verdad es que estoy un poco confundido como para poder reconocer la delgada línea entre rumor o bulo y mensaje tranquilizador. Así que si alguien tiene un truco para asegurar qué es un rumor y qué es un mensaje tranquilizador, que me lo cuente.
PD: Gracias Mario por hacer más interesante un día cualquiera!
Actualización: http://www.rankia.com/blog/fernan2/2008/09/posible-quiebra-de-ing-direct-por-la.html
será que todos los astros se han unido para que ahora todo lo que leo es sobre los rumores? Lo que nos faltaba... desconfianza para sobrevivir a la crisis financiera. Gracias a los que hacen estudios que nos permiten ver una pequeña luz
Ayer me llegó un E-mail en la bandeja de entrada cuyo asunto decía "Rumores ING", mejor, lo copio:
Hola Héctor. ¿Qué tal andas? Yo con las dos piernas, como siempre, jeje.
Te comento una cosita que me contó mi brother, porque Miguel me ha dicho que creía que tú tenías cuenta en ING. Me dice que hay rumores de que se va al carajo ING porque ha perdido más de un 25% con lo de los bancos americanos esos que han quebrao.
Hay que tener cuidadín con estos rumores porque la peña llega, saca todo y entonces el banco sí que se va al garete......
Pues eso. Yo me informaría un poco, por si acaso.
Pué ná!!
Total, después de leer esto, ojeo El País y me encuentro "Los bulos se disfrazan de noticias en la Red", que comienza con la palabra RUMOR: "El rumor siempre existió, pero lo que en el pasado era leyenda urbana se amplifica en grandes bulos a través de Internet. Afectan a empresas, políticos o individuos y han generado tal preocupación que el Parlamento Europeo".
Me leí el artículo a conciencia, porque parece que es más serio de lo que creía al leer el E-mail sobre el rumor de que ING puede quedarse sin pasta. Así que al final, lo que está en boca de todos tiene que ver con la crisis- Pero lo más sorprendente es que después de esta coincidencia me pasan otra noticia que habían echado por la Tele en la primera (que por cierto, todavía no había visto la nueva Web): Solbes, el Ministro de Economía de España, trata de tranquilizar a los ahorradores que tienen su dinero en Bancos españoles.
Parece que algo se confabuló para recibir tantos "guiños" sobre los rumores en Internet como para tener que escribir de ello.
Y como diría Enjuto, esto me ha hecho pensar en las cosas importantes de la vida. Mientras que Tim Berners nos explica que los rumores que hay en Internet sumados a la situación de pánico ante la crisis financiera, pueden provocar la llegada de E-mails tipo al que recibí antes de leer el artículo. Pero que "lo más importante es no sobrerreaccionar. Eso es fundamental. Lo primero que hay que hacer es medir el impacto del bulo".
Pero después de ver esto, me llega la otra, en la que el Ministro de Economía nos comunica que "los ahorros de los ciudadanos no corren ningún peligro en ninguna institución financiera", o que "El sistema financiero español no tiene ningún peligro, España no ha tenido activos tóxicos de ningún tipo", incluso ha afirmado que "nuestro sistema tiene una estructura de financiación a más largo plazo que otras economías europeas".
En resumen, mejor, digo a Mario que no alimente los rumores que aparecen en Internet, que son los que pueden provocar que el rumor se convierta en una pesadilla real.
En cuanto a las declaraciones de Solbes y De la Vega, pues la verdad es que me llegaron en un momento delicado, tras recibir el mail y la noticia, pero me tranquilizó el mensaje de la fortaleza del sistema financiero español. Sinceramente, si no hubiera leído acerca de la necesidad de no sobreactuar... ni me pensaba que todos podemos dormir tranquilos con los ahorros en los bancos españoles... eso sí, aquellos que los tienen.
La verdad es que estoy un poco confundido como para poder reconocer la delgada línea entre rumor o bulo y mensaje tranquilizador. Así que si alguien tiene un truco para asegurar qué es un rumor y qué es un mensaje tranquilizador, que me lo cuente.
PD: Gracias Mario por hacer más interesante un día cualquiera!
Actualización: http://www.rankia.com/blog/fernan2/2008/09/posible-quiebra-de-ing-direct-por-la.html
será que todos los astros se han unido para que ahora todo lo que leo es sobre los rumores? Lo que nos faltaba... desconfianza para sobrevivir a la crisis financiera. Gracias a los que hacen estudios que nos permiten ver una pequeña luz
jueves, 25 de septiembre de 2008
España va bien y, nuestros bancos, mejor
Me hago eco (ECO ECO) de una noticia que he visto al mediodía en la tele mientras me comía un bocata al mediodía (hoy no tocaba menú de 12 euros, que había trabajo) que he intentado buscar luego en Internet a ver si realmente la había oído bien:
Zapatero defiende en Nueva York la solidez bancaria de España
Como bien sabrán los que me conocen, en temas de política no me voy a meter (porque que cada uno que se dedique a lo suyo y yo, si acaso, opinaré de Economía, del fútbol y poco más), pero me ha llamado la atención porque me hubiese gustado ver las caras de los allí presentes cuando oían dichas afirmaciones, habiendo directivos de grandes empresas como Google, IBM, Citigroup o del Banco de América.
Y no porque el Presidente no pueda tener razón en lo que dice (mientras el Euribor siga subiendo, los bancos siguen ganando de nuestros bolsillos), sino porque con toda la caña que están metiendo los medios (tanto nacionales como extranjeros) todos los días con esto de la crisis, deben de haber pensado que ese señor que había allí hablando quizás acababa de nacer como el chico de la serie Xyle XY.
Si los bancos andan bien o mal de liquidez, eso nosotros no lo sabemos. Pero que con la subida del Euribor (que hoy ha alcanzado un máximo histórico) cada vez pagamos más al banco: eso sí es toda una realidad. Así que hasta que no aparezca una noticia de la quiebra de un banco o caja de España, podemos seguir diciendo: España va bien y, los bancos con nuestros ahorros, mucho mejor.
Zapatero defiende en Nueva York la solidez bancaria de España
Como bien sabrán los que me conocen, en temas de política no me voy a meter (porque que cada uno que se dedique a lo suyo y yo, si acaso, opinaré de Economía, del fútbol y poco más), pero me ha llamado la atención porque me hubiese gustado ver las caras de los allí presentes cuando oían dichas afirmaciones, habiendo directivos de grandes empresas como Google, IBM, Citigroup o del Banco de América.
Y no porque el Presidente no pueda tener razón en lo que dice (mientras el Euribor siga subiendo, los bancos siguen ganando de nuestros bolsillos), sino porque con toda la caña que están metiendo los medios (tanto nacionales como extranjeros) todos los días con esto de la crisis, deben de haber pensado que ese señor que había allí hablando quizás acababa de nacer como el chico de la serie Xyle XY.
Si los bancos andan bien o mal de liquidez, eso nosotros no lo sabemos. Pero que con la subida del Euribor (que hoy ha alcanzado un máximo histórico) cada vez pagamos más al banco: eso sí es toda una realidad. Así que hasta que no aparezca una noticia de la quiebra de un banco o caja de España, podemos seguir diciendo: España va bien y, los bancos con nuestros ahorros, mucho mejor.
La medidas de la crisis para evitar el paro: que haya más parados
De vuelta a mi rutina de enterarme qué pasa por España (de momento no aspiro a enterarme qué pasa fuera porque bastante tenemos con nuestro país), me he encontrado con el siguiente notición publicadado hoy en el País:
Las empresas reclaman al Gobierno que "ha llegado el momento" de abaratar el despido
Creo que es una de las mayores tesituras con las que me he encontrado en la vida (junto con la desición de elegir si me gusta más el jamón serrano o un buen queso curado): ¿esto beneficia al buen trabajador o beneficia al mal empresario?
Sobre si beneficia al buen trabajador, ya es hora de que en España se instaure la filosofía de "el que vale vale" (con su buena remuneración, sus condiciones especiales y demás ventajas laborales) y el que no a la calle y que venga otro. Es cierto que muchas empresas tienen un lastre de trabajadores que llevan gran cantidad de años trabajando y, sin haber nunca sido realmente producentes, han ido sobreviviendo al pasar de los años. Sin el conocido finiquito, y haría tiempo que estarían fuera de la empresa. Pero, ¿cómo quitarme de encima a una persona que no hace nada me va a costar encima 60.000 euros? Pues así hay más de una.
Pero por otro lado están los malos empresarios. ¿Cuántos de los actuales gerentes de empresa, a la mínima situación de descenso de trabajo o desaveniencias entre compañeros, no se lo van a pensar ni un minuto en pronunciar la también famosa frase de "Pásate por mi despacho a recoger tu carta de despido"?
Ser de un bando o de otro es lo de menos. Lo que está claro es que con esta medida se va a favorecer la salida del trabajador y, habiendo menos trabajo ahora como hay, muchos empresarios no se lo van a pensar 2 veces para reducir sus plantillas, más y cuando les va a costar mucho menos dinero que hasta ahora.
Así que si eres empresario basura ya lo sabes: si echas a un trabajador te va a costar menos; y si contratas a uno que está en el paro tienes reducciones fiscales. Pues a contratar gente como indifinida y echarla a la calle después de un año.
No quiero decir que está medida no sea favorable pero, ésta concretamente, no viene en el momento más propicio para cumplir con su objetivo: aliviar la crisis.
Las empresas reclaman al Gobierno que "ha llegado el momento" de abaratar el despido
Creo que es una de las mayores tesituras con las que me he encontrado en la vida (junto con la desición de elegir si me gusta más el jamón serrano o un buen queso curado): ¿esto beneficia al buen trabajador o beneficia al mal empresario?
Sobre si beneficia al buen trabajador, ya es hora de que en España se instaure la filosofía de "el que vale vale" (con su buena remuneración, sus condiciones especiales y demás ventajas laborales) y el que no a la calle y que venga otro. Es cierto que muchas empresas tienen un lastre de trabajadores que llevan gran cantidad de años trabajando y, sin haber nunca sido realmente producentes, han ido sobreviviendo al pasar de los años. Sin el conocido finiquito, y haría tiempo que estarían fuera de la empresa. Pero, ¿cómo quitarme de encima a una persona que no hace nada me va a costar encima 60.000 euros? Pues así hay más de una.
Pero por otro lado están los malos empresarios. ¿Cuántos de los actuales gerentes de empresa, a la mínima situación de descenso de trabajo o desaveniencias entre compañeros, no se lo van a pensar ni un minuto en pronunciar la también famosa frase de "Pásate por mi despacho a recoger tu carta de despido"?
Ser de un bando o de otro es lo de menos. Lo que está claro es que con esta medida se va a favorecer la salida del trabajador y, habiendo menos trabajo ahora como hay, muchos empresarios no se lo van a pensar 2 veces para reducir sus plantillas, más y cuando les va a costar mucho menos dinero que hasta ahora.
Así que si eres empresario basura ya lo sabes: si echas a un trabajador te va a costar menos; y si contratas a uno que está en el paro tienes reducciones fiscales. Pues a contratar gente como indifinida y echarla a la calle después de un año.
No quiero decir que está medida no sea favorable pero, ésta concretamente, no viene en el momento más propicio para cumplir con su objetivo: aliviar la crisis.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
